近年来，央企对资源型城市的投资规模不断扩大。随着合作的日益深化，央企与地方政府、地方企业、地方百姓之间构成了较强的利益相关性，相互之间的对立也越发突显。正确处理好央企与地方的关系，需要有效地提升央企的投资效率，对资源型城市的转型发展也将充分发挥大力的造就起到。

　　央企与地方的关系是资源型城市转型发展的广泛问题　　央企与地方的博弈论不仅仅限于央企与地方政府之间，还包括央企和地方国企、地方民企、地方百姓之间。　　央企对资源型城市大规模投资合乎企业和地方的双重利益　　2008年至2011年4年时间内，央企对地方投资?穴协议金额?雪快速增长了42倍。2012年，央企与地方的合作力度更进一步增大。

虽然投资的领域不断扩大，但资源型城市的能源开发和利用项目仍是央企对地方的投资重点。　　大规模投资资源型城市是央企基于自身利益的战略自由选择。第一，央企投资资源型城市需要占据不能再造的稀缺资源，提升企业的规模和收益预期。资源型城市享有非常丰富的油、气、煤等稀缺资源。

央企通过在当地积极开展资源研发和利用获得的资源开采权，提升了优质资产的比重。随着资源价值的快速增长，央企的规模大大扩展，资产收益率的预期也不会提升。第二，央企投资资源型城市需要获得合理的利润报酬。

央企提供的资源具备稀缺性和不可再生性，资源的价值和使用价值都在快速增长。央企通过行使经营权构建资源向商品的转化成，从而取得较高的商业利润，维持合理的投资回报率。第三，央企投资资源型城市需要以较多的风险和成本完备产业布局，提高全球竞争力。

与境外投资提供海外资源比起，对国内资源型城市投资的风险较较少，成本较低。而且，央企通过完备在国内的产业布局，某种程度可以提高全球竞争力。再行再加国际市场快速增长力弱，央企对回头过来愈发慎重，而是更好地自由选择了回头下去。

　　大力引入央企是资源型城市转型发展的必须。第一，资源型城市引入央企可相结合并缩放自然资源优势，在较短的时间内汇聚转型发展的动力。资源型城市享有资源优势，央企享有资金、技术、人才、品牌等要素优势以及先进设备的发展理念和管理方式等。地方相结合自然资源与央企合作能在较短的时间内核心区央企的优势资源，高起点研发优势资源，汇聚转型发展的动力。

第二，资源型城市引入央企可增进本地经济快速增长。资源型城市的资源禀赋要求了以投资夹住居多的经济发展模式。在地方政府资金短缺、外资增长速度上升的形势下，更有央企投资是资源型城市维持经济增长速度的必然选择。

第三，资源型城市引入央企可加快地方资源整合步伐，增进地方产业改向更加辽阔市场。以产权为纽带与地方企业合资或收购地方企业，目前已沦为央企对地方投资的最重要方式。

资源型城市可以此为契机，加快本地产业统合步伐，提升产业层次。被统合的地方企业也可改变身份，踏入大集团行列，不利于参予全球市场竞争，并能谋求到更加多的产业扶植政策。　　如何处置好关系是央企与资源型城市合作面对的广泛问题　　央企对地方的大规模投资需要有效地夹住地方GDP，增进劳动就业，推展产业升级，对资源型城市的发展充分发挥大力起到。但随着合作的大大前进，各种对立不会大大突显。

为更有央企投资，资源型城市争相实施各种优惠政策，如税费优惠、土地优惠、较慢审核、财政补贴等。在央企和地方合作之初，央企的资金投入地方建设，双方皆是受益者，关系保持平衡。

对于资源型城市而言，央企是紧缺资源，初期不会想尽办法谓之央企来本地投资，往往忽略了未来公平利益分配机制的设计。项目启动之后，地方在央企既定投资的基础上期望央企为地方的发展、转型充分发挥更大的起到，而央企则主要就是指企业自身利益角度考虑到项目的建设和运营，由此造成许多对立。　　央企与地方的博弈论不仅仅限于央企与地方政府之间，还包括央企和地方国企、地方民企和地方百姓之间。

央企及其行政主管部门在行政级别上比地方政府低，因此，央企很难做与地方政府公平交流，无法及时理解地方的表达意见。而地方各个层面对央企的责任期望偏高，无法理性理解其企业不道德。对立产生之后，双方车站在各自立场考虑到问题，很更容易使矛盾激化。

有时，对立愈演愈烈于项目建设阶段，相当严重时会造成项目复工，企业损失较少则几百万，多则几千万；有时，对立愈演愈烈于项目或新的企业的运营阶段，央企将为此代价更好的成本。

本文来源：尊龙凯时人生就是博-www.taoxiuli.com